No dia 19 de outubro do ano passado, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, escreveu (com toda a razão) a seguinte mensagem na rede X (antigo Twitter): «Os ataques da Rússia contra infraestruturas civis, especialmente elétricas, são crimes de guerra . “Os cortes de água, eletricidade e aquecimento quando chega o inverno para homens, mulheres e crianças são atos de terror”.
No entanto, quando Israel faz agora o mesmo, von de Leyen não responde da mesma forma ou com tanta contundência. E não porque eu esteja distinguindo entre vítima e agressor. Quando Israel invadiu a Palestina durante anos com actos de claro terrorismo, ou cometendo crimes de guerra (tão desprezíveis como o último do Hamas), nem ele nem os outros líderes europeus reagiram como (com toda a razão) quando a Rússia invadiu a Ucrânia.
À medida que agem, parece claro que os líderes europeus estão apenas preocupados e merecem a sua condenação radical dos crimes de guerra que vêm da Rússia ou do Hamas (como os da semana passada) ou daqueles que não são seus aliados militares ou parceiros comerciais, como Israel. E exatamente o mesmo pode ser dito daqueles nos Estados Unidos.
Esse é um vergonhoso duplo padrão. Repugnantemente imoral e rejeitável porque é injusto, cruel e desumano e porque dele só podem surgir cada vez mais terror e violência, sem remédio.
Não sei como expressar melhor a minha opinião do que Santiago Alba o fez num artigo recente ( aqui ), por isso permito-me simplesmente pegar nas suas palavras e torná-las minhas:
«Lamento, mas não se pode ser um democrata em Tel Aviv e um supremacista colonial em Gaza e na Cisjordânia. No que diz respeito à UE e aos EUA, um raciocínio semelhante é possível: lamento, mas não se pode defender a vítima na Ucrânia e o ocupante na Palestina. Não se pode defender o direito dos ucranianos de combater a invasão russa e ignorar durante décadas a ocupação israelita, a extensão das colónias em território ocupado, os ataques deliberados a civis, o cerco desumano a Gaza. Enquanto os israelitas não se tornarem verdadeiramente democratas e os europeus e americanos não defenderem verdadeiramente os direitos humanos que enunciam pomposamente e as resoluções da ONU que eles próprios assinam, muitas pessoas no Sul global acabarão por se refugiar em regimes monstruosos, organizações terroristas e alegrias. .violento e reacionário."
A duplicidade de critérios dos nossos líderes e o silêncio cúmplice de tantas pessoas é o que realmente alimenta a fogueira em que o nosso mundo se está a transformar.
E, a propósito, não posso esquecer, quando acuso os líderes ocidentais de serem imorais, que este mesmo duplo padrão também é utilizado por muitos líderes de esquerda. A quem se deve aplicar o mesmo que eu disse sobre aqueles que apenas condenam a Rússia e o Hamas.
Quando nos habituarmos a que a violência seja a linguagem e a imposição unilateral a forma de resolver os problemas que surgem entre os desiguais, não estaremos semeando mas sim mais violência e conflitos permanentes, ódio e desejo de vingança. Um mundo em chamas.
Martin Luther King disse que nada no mundo é mais perigoso do que a ignorância sincera e a estupidez conscienciosa. E ele estava certo. Nada disso que está acontecendo seria permitido acontecer se não houvesse tantas mentiras e se as informações divulgadas pela mídia não fossem constantemente manipuladas. Meios de comunicação social cujos donos são, precisamente, aqueles que beneficiam da violência e da guerra, vendendo armas e reconstruindo o que destroem a cada passo. Só a educação, a informação verdadeira e a comunicação verdadeiramente livre podem tirar-nos do buraco cego em que estamos a cair. Outra coisa é que sabemos como o conseguir e que temos capacidade para o tornar possível.
* Juan Torres López - Ganas de escribir